martes, 23 de noviembre de 2010
lunes, 22 de noviembre de 2010
domingo, 5 de septiembre de 2010
miércoles, 14 de julio de 2010
martes, 6 de julio de 2010
Sobre los seminarios optativos en Ciencia Política
- Otro año y la misma discusión -
El viernes pas
ado se reunió la Comisión de Enseñanza de la Junta de carrera de Ciencia Política con el objetivo de comenzar a discutir la oferta de seminarios y optativas para el año próximo. El marco es que año tras año vemos como la Dirección de nuestra Carrera y sus aliados estudiantiles (Alternativa Académica-Mandrágora-UES) vienen atacando sistemáticamente a las materias de contenido crítico o que no responden a su perspectiva neo-institucionalista. Durante los seis años de Mayer en la dirección de la Carrera , se atentó, una y otra vez, contra la pluralidad ideológica y la libertad de cátedra. Hoy en su lugar se encuentra Tonelli, perteneciente al mismo espacio político, por lo que lejos de abrirse una nueva etapa se ha venido profundizando el “modelo de carrera” de radicales y peronistas.
Estos intentos de golpear sobre un conjunto de materias de una orientación distinta a la de la Dirección de la Carrera son, a su vez, parte de otro fenómeno más grande: la adaptación a la política de miseria presupuestaria a la que nos somete el gobierno nacional. ¿Cómo es esto? La carrera posee un presupuesto limitado que implica un cupo para las materias optativas y los seminarios. En tanto no alcanza el presupuesto para todos los seminarios que se presentan, siempre “hay que achicar” y, como no podía ser de otra manera, se empieza siempre por los mismos. A su vez, esto se sostiene -y alimenta- sobre la base de un sistema de cogobierno totalmente antidemocrático, en el que el voto de docentes y graduados equivale al de cientos de alumnos. Esto hace que, en su intento por perpetuarse en el poder, la Dirección de la Carrera elija aquellos seminarios cuyos docentes sean afines con su gestión, en un juego de ida y vuelta: la Dirección aprueba sus seminarios y ellos les garantizan sus votos en las elecciones.
Estos intentos de golpear sobre un conjunto de materias de una orientación distinta a la de la Dirección de la Carrera son, a su vez, parte de otro fenómeno más grande: la adaptación a la política de miseria presupuestaria a la que nos somete el gobierno nacional. ¿Cómo es esto? La carrera posee un presupuesto limitado que implica un cupo para las materias optativas y los seminarios. En tanto no alcanza el presupuesto para todos los seminarios que se presentan, siempre “hay que achicar” y, como no podía ser de otra manera, se empieza siempre por los mismos. A su vez, esto se sostiene -y alimenta- sobre la base de un sistema de cogobierno totalmente antidemocrático, en el que el voto de docentes y graduados equivale al de cientos de alumnos. Esto hace que, en su intento por perpetuarse en el poder, la Dirección de la Carrera elija aquellos seminarios cuyos docentes sean afines con su gestión, en un juego de ida y vuelta: la Dirección aprueba sus seminarios y ellos les garantizan sus votos en las elecciones.
.NECESITAMOS CONSTRUIR UNA RESPUESTA PARA.
.LOS PROBLEMAS DE FONDO.
Resumiendo, por detrás de la selección arbitraria de seminarios para la carrera se encuentran, no sólo una pretensión de liquidar la pluralidad ideológica, sino también la escasez presupuestaria, y un régimen antidemocrático de cogobierno. A partir de allí, entendemos desde Izquierda Socialista que la tarea para el movimiento estudiantil es la de plantear cuáles son las salidas posibles frente a esos problemas; no amoldarse y avalar la situación existente. Justamente, la persistencia de esta discusión año tras año muestra que se trata de cuestiones de fondo que ameritan una discusión e iniciativas de igual magnitud, antes que posiciones que con pretensiones de tecnicidad, caen en un academicismo funcional a las lógicas que sostienen Alternativa Académica y compañía.
Creemos que la carrera de Ciencia Política entera debe discutir abiertamente cuál es el presupuesto con el que efectivamente se cuenta año a año, y cuál seria el necesario para poder dictar la totalidad de los seminarios presentados; a la par que acciones de movilización para alcanzarlo. Pensamos necesario exigir que se aprueben la totalidad de los seminarios presentados, en pos de lograr garantizar la pluralidad ideológica, pero a su vez, se superar todo tipo de maniobras que reserva el antidemocrático sistema de cogobierno a la dirección de la carrera y sus aliados. En consecuencia con nuestras exigencias de democratización, no delegamos en la junta de carrera (y su composición que no respeta la mayoría estudiantil efectivamente existente en la cotidianidad de la vida académica) el deber, y mucho menos el derecho, de atribuirse la facultad de discriminar lo académicamente pertinente de lo que no lo sea, sino que creemos que, llegado el caso, esas definiciones deben ser tomadas por el conjunto de la comunidad académica en espacios abiertos de participación y resolución. Espacios en los cuales nosotros bregaremos por la inclusión de contenidos críticos, que sumen en el sentido de garantizar la excelencia académica con el presupuesto necesario para ello, y en acercar la carrera y su producción científica al servicio de las necesidades del pueblo trabajador. De esta manera es que creemos que vamos a poder salir de la actual situación en que año tras años nos vemos llevados defender con uñas y dientes los seminarios atacados por Alternativa Académica y compañía, para avanzar en discutir en la verdadera transformación de la carrera que necesitamos.
.ADMINISTRAR LA MISERIA PRESUPUESTARIA. .CON UN DISCURSO DE IZQUIERDA..
Lamentablemente, a pesar de que los problemas de la carrera que llevan a la actual discusión son enormemente claros, los compañeros de La Juntada (Contrahegemonía-Andamio) han optado por postularse de cara a la comunidad académica de la carrera como los “mejores administradores” de la miseria presupuestaria. Así, para ellos, bastaría con la aceptación de SUS criterios de selección de seminarios optativos, para garantizar la pluralidad ideológica y terminar con las arbitrariedades. Así, con su gran remedio, los compañeros sostienen que no es necesario más presupuesto para seminarios, que es correcto mantener el actual y tener la política de dejar por fuera seminarios todos los años. De esta manera, están dado por sentado que su propuesta de filtro debe ser igual o aún más efectiva que la de Tonelli, dado que no sería necesario un centavo más que con los actualmente se cuenta para el dictado de los seminarios adecuados a sus criterios. A su vez, sostienen que su diferencia con Alternativa Académica se limitaría únicamente a los motivos por los que la junta debiera filtrarlos, y con ello que está bien que la junta defina sin consulta alguna al conjunto de los estudiantes y docentes
Creemos, para graficar mejor la discusión, que sin forzar mucho la realidad, podría plantearse una analogía pensando en que su recomendación para los docentes que no cobran salario debido a la actual situación presupuestaria, no sería la de exigir más presupuesto, sino la de establecer criterios de selección entre ellos para ver quién debe cobrar y quién no. Por suerte, por un lado, los compañeros aún no han llegado a ese punto; y por otro, los docentes “ad-honorem” luchan a brazo partido día a día por su salario.
A la par, los compañeros de La Juntada no se cansan de decir que la propuesta que levantamos desde la izquierda de “materia presentada, materia aprobada” es utópica y no tiene lugar en la realidad. ¿Ahora, no se trata más bien de que lo que está por fuera de la realidad es negar que el actual presupuesto con que contamos es insuficiente? ¿Tan fuera de la realidad puede parecerle a alguien definir que es necesario exigir más presupuesto para la carrera? ¿No es más bien utópico confiar en que los grupos profesorales que hacen y deshacen a su antojo en toda la UBA vayan a resignar los enormes beneficios que le genera el otorgamiento discrecional de materias por la aprobación de tal o cual criterio académico? ¿No es utópico pensar que en espacios de cogobierno donde los grupos profesorales siempre tienen la mayoría garantizada pueda ganarse la pelea por la democratización de los contenidos, y por seminarios de perspectiva crítica? ¿No es más bien utópico pensar que la carrera va a poder transformarse realmente desde el actuar de un grupo de consejeros iluminados que buscan consensos con tal o cual grupo profesoral?
. RETOMEMOS EL CAMINO DEL DEBATE Y LA MOVILIZACIÓN .
Pensamos que el rol que deben jugar los representantes de nuestro claustro en estos espacios no es el de consejeros del ajuste, sino de las necesidades concretas de los estudiantes y docentes de la carrera. Los compañeros están emprendiendo un rumbo que no lleva a otro lado que a entrar en la rosca entre cuatro paredes propia de estos espacios de composición antidemocrática. A tal punto vemos que están equivocando el rumbo, que en la carrera vecina de Ciencias de la Comunicación no sólo no dijeron palabra de que únicamente se oferten 40 seminarios ( cuando se presentaron unos 100 en 2009), sino que incluso votaron a favor de los criterios de filtro de la dirección de la carrera. Que por cierto, son bastante parecidos a los de Alternativa Académica.
Es necesario, entonces, retomar de conjunto la discusión en espacios abiertos a la participación de todos los estudiantes, para allí definir el mandato que los consejeros lleven a la junta de carrera y al consejo directivo, pero por sobretodo, para retomar el camino de la movilización constante por la totalidad de nuestros reclamos.
¡RETOMEMOS EL CAMINO DE LA ASAMBLEA INTERCLAUSTROS DE CIENCIA POLÍTICA!
¡DEMOCRATICEMOS LA CARRERA Y ORGANIZÁNDONOS EN INSTANCIAS DEMOCRÁTICAS PARA EXIGIR MÁS PRESUPUESTO!
EL JUEVES 8 DE JULIO 17 HS
TODOS A LA COMISIÓN DE ENSEÑANZA
IZQUIERDA SOCIALISTA
martes, 22 de junio de 2010
lunes, 3 de mayo de 2010
CATEDRA LIBRE LEON TROTSKY
Presenta, a 70 años de su asesinato...
TROTSKY: VIGENCIA DE SU PENSAMIENTO Y PROGRAMA.
" La vida es hermosa. Dejemos que las futuras generaciones la limpien de todo mal, opresión y violencia, y la disfruten plenamente."
León Trotsky, exiliado en Coyoacán, a su esposa Natasha.
27 de febrero de 1940
Coordinador:
Lic. José Castillo
(Profesor Facultad de Ciencias Sociales)
Próximos encuentros:
- Martes 4 de Mayo - 21 hs.
- Martes 11 de Mayo - 21 hs.
- Martes 18 de Mayo - 21hs.
Facultad de Ciencias Sociales (UBA)
Marcelo T. de Alvear 2230
(Aula 100)
Invita:
IZQUIERDA SOCIALISTA
--------------------------------------------------------------------------------
Inscribite enviando un mail a izquierdasocialista@fibertel.com.ar
o en las mesas de IZQUIERDA SOCIALISTA en tu Facultad
Material disponible en CD en nuestra mesas o en la Fotocopiadora del Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales
--------------------------------------------------------------------------------
La Cátedra Libre León Trotsky presenta su nuevo Seminario, a 70 años del asesinato del gran dirigente Ruso: “Trotsky: vigencia de su pensamiento y programa”.
La Cátedra León Trotsky es una instancia político-académica impulsada por IZQUIERDA SOCIALISTA desde hace 7 años. En estos años abordamos en diversos seminarios: la Teoría de la Revolución Permanente; el Mayo Francés; las Revoluciones Latinoamericanas del Siglo XX; y la Vida y Pensamiento de V. I. Lenin. Todos temas que, en su mayoría, están ausentes de las currículas académicas o se presentan, a nuestro entender, abstraídas de su carácter político.
En este nuevo Seminario nos proponemos abordar de conjunto la vida y obra de León Trotsky. El gran dirigente de la Revolución Rusa, junto a Lenin, y el organizador del Ejército Rojo, que defendió la Revolución del ataque de 14 ejércitos organizados por el imperialismo. Tras la muerte de Lenin, en 1924, libró una batalla sin descanso contra el proceso de degeneración burocrática al interior del Estado Obrero ruso, motivo por el que fue censurado, perseguido y exiliado por el stalinismo. Peleó por instaurar un régimen de democracia obrera en la URSS, que barriera con la burocracia, y luchó hasta el último de sus días por la Revolución Mundial, tarea para la que fundó la IV Internacional, organización con la que se proponía superar la crisis de la humanidad, según sus propias palabras, “la crisis de su dirección revolucionaria”.
A 70 años de su asesinato a manos de un agente stalinista, consideramos que abordar la vida y obra de León Trotsky resulta ineludible para comprender los procesos revolucionarios actuales y trazar una estrategia revolucionaria para pelear por el Socialismo Mundial. La figura de Trotsky ha sido silenciada y falsificada a lo largo de los años. En este nuevo Seminario de la Cátedra León Trotsky nos proponemos, sin recaer en un culto personalista, rescatar los trazos más importantes de su trayectoria.
--------------------------------------------------------------------------------
REUNION 2 (4 de Mayo)
EL LIDER DE LA OPOSICION DE IZQUIERDA
La lucha contra el Stalinismo en la URSS. La defensa de la revolución socialista internacional contra el socialismo en un solo país (China 1926 y el VI Congreso de la Internacional Comunista): la segunda formulación de la revolución permanente. Trotsky frente al ascenso del nazismo al poder.
Bibliografía:
§ Trotsky, León, Mi Vida,
§ Trotsky, León, El programa de la Internacional Comunista.
§ Trotsky, León, La revolución permanente.
Deustcher, Isaac, El profeta desarmado
§ Deustcher, Isaac, El profeta desterrado
§ Moreno, Nahuel, Revoluciones del Siglo XX
§ Moreno, Nahuel, Inédito Verde.
§ Jean-Jacques Marie, Trotsky
--------------------------------------------------------------------------------
REUNION 3 (11 de Mayo)
TROTSKY Y LA FUNDACION DE UNA NUEVA INTERNACIONAL
¿Cómo intervenir en la Francia de Leo Blum?La revolución española. Reagrupando a los revolucionarios en la década del treinta. La táctica del “entrismo”. El Programa de Transición. ¿Había que fundar la IV?
Bibliografía:
§ Trotsky, León, ¿A dónde va Inglaterra?
§ Trostky, León, ¿A dónde va Francia?
§ Trotsky, León, Escritos sobre la revolución española.
§ Trotsky, León, El Programa de Transición.
§ Deustcher, Isaac, El profeta desterrado
§ Jean-Jacques Marie, Trotsky
§ Patenaude, Bertrand, Trotsky: Downfall of a Revolutionary.
--------------------------------------------------------------------------------
REUNION 4 (18 de Mayo)
LA LUCHA INCANSABLE CONTRA EL STALINISMO
Los procesos de Moscú y la Comisión Dewey. La revolución traicionada. La defensa del estado obrero. El asesinato de Trotsky¿Por qué Stalin necesitaba matar a Trotsky? Los intentos, los asesinos, las conexiones. Consecuencias de la muerte de Trotsky.
La vigencia de sus análisis y programa. ¿Qué significa ser trotskista hoy?
Bibliografía:
§ Trotsky, León, La revolución traicionada.
§ Trostsky, León, En defensa del marxismo.
§ Deustcher, Isaac, El profeta desterrado
§ Patenaude, Bertrand, Trotsky: Downfall of a Revolutionary.
Moreno, Nahuel, Revoluciones del Siglo XX.
§ Moreno, Nahuel, el partido y la revolución.
§ Moreno, Nahuel, Actualización del Programa de Transición
§ Jean-Jacques Marie, Trotsky
--------------------------------------------------------------------------------
IZQUIERDA SOCIALISTA
www.izquierdasocialista.org.ar
www.uit-ci.org
www.nahuelmoreno.org
TROTSKY: VIGENCIA DE SU PENSAMIENTO Y PROGRAMA.
" La vida es hermosa. Dejemos que las futuras generaciones la limpien de todo mal, opresión y violencia, y la disfruten plenamente."
León Trotsky, exiliado en Coyoacán, a su esposa Natasha.
27 de febrero de 1940
Coordinador:
Lic. José Castillo
(Profesor Facultad de Ciencias Sociales)
Próximos encuentros:
- Martes 4 de Mayo - 21 hs.
- Martes 11 de Mayo - 21 hs.
- Martes 18 de Mayo - 21hs.
Facultad de Ciencias Sociales (UBA)
Marcelo T. de Alvear 2230
(Aula 100)
Invita:
IZQUIERDA SOCIALISTA
--------------------------------------------------------------------------------
Inscribite enviando un mail a izquierdasocialista@fibertel.com.ar
o en las mesas de IZQUIERDA SOCIALISTA en tu Facultad
Material disponible en CD en nuestra mesas o en la Fotocopiadora del Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales
--------------------------------------------------------------------------------
La Cátedra Libre León Trotsky presenta su nuevo Seminario, a 70 años del asesinato del gran dirigente Ruso: “Trotsky: vigencia de su pensamiento y programa”.
La Cátedra León Trotsky es una instancia político-académica impulsada por IZQUIERDA SOCIALISTA desde hace 7 años. En estos años abordamos en diversos seminarios: la Teoría de la Revolución Permanente; el Mayo Francés; las Revoluciones Latinoamericanas del Siglo XX; y la Vida y Pensamiento de V. I. Lenin. Todos temas que, en su mayoría, están ausentes de las currículas académicas o se presentan, a nuestro entender, abstraídas de su carácter político.
En este nuevo Seminario nos proponemos abordar de conjunto la vida y obra de León Trotsky. El gran dirigente de la Revolución Rusa, junto a Lenin, y el organizador del Ejército Rojo, que defendió la Revolución del ataque de 14 ejércitos organizados por el imperialismo. Tras la muerte de Lenin, en 1924, libró una batalla sin descanso contra el proceso de degeneración burocrática al interior del Estado Obrero ruso, motivo por el que fue censurado, perseguido y exiliado por el stalinismo. Peleó por instaurar un régimen de democracia obrera en la URSS, que barriera con la burocracia, y luchó hasta el último de sus días por la Revolución Mundial, tarea para la que fundó la IV Internacional, organización con la que se proponía superar la crisis de la humanidad, según sus propias palabras, “la crisis de su dirección revolucionaria”.
A 70 años de su asesinato a manos de un agente stalinista, consideramos que abordar la vida y obra de León Trotsky resulta ineludible para comprender los procesos revolucionarios actuales y trazar una estrategia revolucionaria para pelear por el Socialismo Mundial. La figura de Trotsky ha sido silenciada y falsificada a lo largo de los años. En este nuevo Seminario de la Cátedra León Trotsky nos proponemos, sin recaer en un culto personalista, rescatar los trazos más importantes de su trayectoria.
--------------------------------------------------------------------------------
REUNION 2 (4 de Mayo)
EL LIDER DE LA OPOSICION DE IZQUIERDA
La lucha contra el Stalinismo en la URSS. La defensa de la revolución socialista internacional contra el socialismo en un solo país (China 1926 y el VI Congreso de la Internacional Comunista): la segunda formulación de la revolución permanente. Trotsky frente al ascenso del nazismo al poder.
Bibliografía:
§ Trotsky, León, Mi Vida,
§ Trotsky, León, El programa de la Internacional Comunista.
§ Trotsky, León, La revolución permanente.
Deustcher, Isaac, El profeta desarmado
§ Deustcher, Isaac, El profeta desterrado
§ Moreno, Nahuel, Revoluciones del Siglo XX
§ Moreno, Nahuel, Inédito Verde.
§ Jean-Jacques Marie, Trotsky
--------------------------------------------------------------------------------
REUNION 3 (11 de Mayo)
TROTSKY Y LA FUNDACION DE UNA NUEVA INTERNACIONAL
¿Cómo intervenir en la Francia de Leo Blum?La revolución española. Reagrupando a los revolucionarios en la década del treinta. La táctica del “entrismo”. El Programa de Transición. ¿Había que fundar la IV?
Bibliografía:
§ Trotsky, León, ¿A dónde va Inglaterra?
§ Trostky, León, ¿A dónde va Francia?
§ Trotsky, León, Escritos sobre la revolución española.
§ Trotsky, León, El Programa de Transición.
§ Deustcher, Isaac, El profeta desterrado
§ Jean-Jacques Marie, Trotsky
§ Patenaude, Bertrand, Trotsky: Downfall of a Revolutionary.
--------------------------------------------------------------------------------
REUNION 4 (18 de Mayo)
LA LUCHA INCANSABLE CONTRA EL STALINISMO
Los procesos de Moscú y la Comisión Dewey. La revolución traicionada. La defensa del estado obrero. El asesinato de Trotsky¿Por qué Stalin necesitaba matar a Trotsky? Los intentos, los asesinos, las conexiones. Consecuencias de la muerte de Trotsky.
La vigencia de sus análisis y programa. ¿Qué significa ser trotskista hoy?
Bibliografía:
§ Trotsky, León, La revolución traicionada.
§ Trostsky, León, En defensa del marxismo.
§ Deustcher, Isaac, El profeta desterrado
§ Patenaude, Bertrand, Trotsky: Downfall of a Revolutionary.
Moreno, Nahuel, Revoluciones del Siglo XX.
§ Moreno, Nahuel, el partido y la revolución.
§ Moreno, Nahuel, Actualización del Programa de Transición
§ Jean-Jacques Marie, Trotsky
--------------------------------------------------------------------------------
IZQUIERDA SOCIALISTA
www.izquierdasocialista.org.ar
www.uit-ci.org
www.nahuelmoreno.org
lunes, 18 de mayo de 2009
jueves, 16 de abril de 2009
miércoles, 15 de abril de 2009
Realizamos la Charla Debate sobre el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual
Casi una centena de compañeros se acercaron a discutir con los panelistas invitados sobre el tema. Intervinieron estudiantes, docentes, y compañeros de medios alternativos. Pensamos que la actividad cumplió con el objetivo que buscábamos. Junto a los compañeros del Viejo Topo Colectivo Universitario, nos propusimos ahondar en la problématica con la perspectiva de sumar participación, y fortalecer la convocatoria a instancias de debate como la del próximo Viernes a las 18:30hs. Aprovechamos de paso, para invitar a todos la próxima Sesión de la Junta de Carrera de Comunicación el Viernes 24-4 dónde se tratará el tema. Asi mismo, agradecemos a Alejandro Kaufman, Natalia Vinelli, Diego de Charras, y José Castillo por haber participado de la actividad. 
Izquierda SocialistaRepresentación Estudiantil en las Juntas de Carrera de Cs de la Comunicación y Sociología
Secretaria Gremial del CECSo
CATEDRA LIBRE “LEON TROTSKY”
Presenta su Seminario 2009
Ni marxismo vulgar
Ni marxismo académico
MARXISMO REVOLUCIONARIO
150 años de debates
Coordinador: JOSE CASTILLO (Prof. de Economía y Sociología Política, Facultad de Ciencias Sociales, UBA)
Martes 14, 21 y 28 de Abril
- 21 hs. -
Facultad de Filosofía y Letras (UBA)
Puán 480
- Aula 144 -
Presentación
En enero de 1859 Marx publicó la Contribución a la Crítica de la Economía Política, antecedente inmediato de lo que sería, ocho años después, su obra cumbre, El Capital. En el Prefacio a la Contribución, Marx plantea una síntesis de su cosmovisión, el más increíble y apretado resumen de lo que sería luego conocido como el Materialismo Histórico.
En 2009 se cumplen 150 años de ese texto. Cada renglón se ha discutido y se sigue discutiendo apasionadamente. Estamos convencidos que cada tergiversación, vulgarización o incluso falsificación de lo que Marx planteó pueden encontrarse en lecturas encontradas de esas páginas.
“El marxismo no es un dogma, sino una guía para la acción”, supo decir Lenin a principios del siglo XX. No pertenecemos a una Iglesia llamada “marxismo” con sus textos bíblicos intocables. Tratamos sí, siguiendo el ejemplo de Marx, de analizar lo más científicamente posible la sociedad para transformarla revolucionariamente.
PROGRAMA
Reunión 1
¿Qué es el marxismo? ¿Qué se entiende por marxismo vulgar? ¿Y qué por marxismo académico?
¿Es el marxismo un “determinismo económico”? El debate sobre el significado de los conceptos y la relación entre base material y superestructura. El lugar de la lucha de clases. ¿Hay “dos marxismos”: el Manifiesto comparado con el Prólogo de 1859.
¿El capitalismo se cae sólo?: catastrofismo y marxismo. El lugar de la política revolucionaria: Lenin, Trotsky y Nahuel Moreno.
Pasaje de un modo de producción a otro: reforma, revolución, etapismo y revolución permanente. El concepto del Desarrollo desigual y combinado.
Bibliografía:
Marx. Karl: Prólogo a la Contribución a la Crítica a la Economía Política
Manifiesto Comunista
Ideología Alemana
Prólogos a la Primera y Segunda Edición de El Capital
Tesis de Feuerbach
Engels, Federico:Carta a Ernest Bloch
Trotsky, León:Programa de Transición
Historia de la Revolución Rusa (Prefacio)
En defensa del marxismo
Novak, George:Desarrollo desigual y combinado
De Lenin a Castro
Plejanov, George:El papel del individuo en la historia
Moreno; Nahuel: Conversaciones
Lógica marxista y ciencias modernas
Actualización del Programa de transición
Reunión 2
Marxismo revolucionario vs. marxismo “vulgar” (reformista). El Recorrido histórico: la socialdemocracia y el debate reforma-revolución. Rosa Luxemburgo, Lenin y la reafirmación del marxismo revolucionario. El stalinismo: vulgarización, deformación y contrarrevolución. El “socialismo en un solo país”. Democracia obrera vs. dictadura del partido único. ¿Puede el proletariado gobernar con la burguesía?: los frentes populares.
Marxismo revolucionario vs. marxismo académico. La escuela de Frankfurt y la ruptura con la militancia revolucionaria: ¿se puede ser marxista sin militar en un partido revolucionario? Los debates del marxismo de posguerra. El debate académico francés. Las revoluciones de posguerra: ¿refutan al marxismo? El debate sobre el guevarismo.
Bibliografía:
Lenin, Vladimir: Marxismo y revisionismo
Luxemburgo, Rosa: Reforma o Revolución
Trotsky, León: Stalin, el gran organizador de derrotas
Moreno, Nahuel: Revoluciones del siglo XX
La Traición de la OCI
Actualización del Programa de transición
Dos métodos frente a la revolución latinoamericana
Perry Anderson: Consideraciones sobre el marxismo occidental
Tras las huellas del materialismo histórico
Guevara, Ernesto: Guerra de guerrillas, un método
Reunión 3
¿Qué es el marxismo hoy? La época actual: ¿refuta o corrobora al marxismo?
El concepto de época imperialista: implicancias políticas y teóricas. El debate sobre su vigencia en la segunda mitad del siglo XX. ¿Fue el llamado “socialismo real” el nuevo modo de producción enunciado por Marx?
Modo de producción capitalista en el siglo XXI y la vigencia de las categorías de análisis marxistas. El llamado “socialismo del siglo XXI”: ¿Se puede cambiar la sociedad sin expropiar los medios de producción?
Bibliografía:
Lenin, Vladimir: Imperialismo, fase superior del capitalismo
Moreno, Nahuel: Actualización del Programa de transición
Trotsky, León: En defensa del marxismo
La revolución traicionada
Programa de Transición
Harnecker, Marta: Reconstruyendo a la izquierda
La izquierda en el umbral del siglo XXI
Boron, Atilio: Socialismo del siglo XXI
Castro, Fidel: Biografía a dos voces (con Ignacio Ramonet)
Katz.Claudio: El porvenir del socialismo
Los dilemas de la izquierda en América Latina
Juventud de
IZQUIERDA SOCIALISTA
izquierdasocialista@fibertel.com.ar
http://www.izquierdasocialista.org.ar/
www.josecastillopoliticayeconomia.blogspot.com
Ni marxismo vulgar
Ni marxismo académico
MARXISMO REVOLUCIONARIO
150 años de debates
Coordinador: JOSE CASTILLO (Prof. de Economía y Sociología Política, Facultad de Ciencias Sociales, UBA)
Martes 14, 21 y 28 de Abril
- 21 hs. -
Facultad de Filosofía y Letras (UBA)
Puán 480
- Aula 144 -
Presentación
En enero de 1859 Marx publicó la Contribución a la Crítica de la Economía Política, antecedente inmediato de lo que sería, ocho años después, su obra cumbre, El Capital. En el Prefacio a la Contribución, Marx plantea una síntesis de su cosmovisión, el más increíble y apretado resumen de lo que sería luego conocido como el Materialismo Histórico.
En 2009 se cumplen 150 años de ese texto. Cada renglón se ha discutido y se sigue discutiendo apasionadamente. Estamos convencidos que cada tergiversación, vulgarización o incluso falsificación de lo que Marx planteó pueden encontrarse en lecturas encontradas de esas páginas.
“El marxismo no es un dogma, sino una guía para la acción”, supo decir Lenin a principios del siglo XX. No pertenecemos a una Iglesia llamada “marxismo” con sus textos bíblicos intocables. Tratamos sí, siguiendo el ejemplo de Marx, de analizar lo más científicamente posible la sociedad para transformarla revolucionariamente.
PROGRAMA
Reunión 1
¿Qué es el marxismo? ¿Qué se entiende por marxismo vulgar? ¿Y qué por marxismo académico?
¿Es el marxismo un “determinismo económico”? El debate sobre el significado de los conceptos y la relación entre base material y superestructura. El lugar de la lucha de clases. ¿Hay “dos marxismos”: el Manifiesto comparado con el Prólogo de 1859.
¿El capitalismo se cae sólo?: catastrofismo y marxismo. El lugar de la política revolucionaria: Lenin, Trotsky y Nahuel Moreno.
Pasaje de un modo de producción a otro: reforma, revolución, etapismo y revolución permanente. El concepto del Desarrollo desigual y combinado.
Bibliografía:
Marx. Karl: Prólogo a la Contribución a la Crítica a la Economía Política
Manifiesto Comunista
Ideología Alemana
Prólogos a la Primera y Segunda Edición de El Capital
Tesis de Feuerbach
Engels, Federico:Carta a Ernest Bloch
Trotsky, León:Programa de Transición
Historia de la Revolución Rusa (Prefacio)
En defensa del marxismo
Novak, George:Desarrollo desigual y combinado
De Lenin a Castro
Plejanov, George:El papel del individuo en la historia
Moreno; Nahuel: Conversaciones
Lógica marxista y ciencias modernas
Actualización del Programa de transición
Reunión 2
Marxismo revolucionario vs. marxismo “vulgar” (reformista). El Recorrido histórico: la socialdemocracia y el debate reforma-revolución. Rosa Luxemburgo, Lenin y la reafirmación del marxismo revolucionario. El stalinismo: vulgarización, deformación y contrarrevolución. El “socialismo en un solo país”. Democracia obrera vs. dictadura del partido único. ¿Puede el proletariado gobernar con la burguesía?: los frentes populares.
Marxismo revolucionario vs. marxismo académico. La escuela de Frankfurt y la ruptura con la militancia revolucionaria: ¿se puede ser marxista sin militar en un partido revolucionario? Los debates del marxismo de posguerra. El debate académico francés. Las revoluciones de posguerra: ¿refutan al marxismo? El debate sobre el guevarismo.
Bibliografía:
Lenin, Vladimir: Marxismo y revisionismo
Luxemburgo, Rosa: Reforma o Revolución
Trotsky, León: Stalin, el gran organizador de derrotas
Moreno, Nahuel: Revoluciones del siglo XX
La Traición de la OCI
Actualización del Programa de transición
Dos métodos frente a la revolución latinoamericana
Perry Anderson: Consideraciones sobre el marxismo occidental
Tras las huellas del materialismo histórico
Guevara, Ernesto: Guerra de guerrillas, un método
Reunión 3
¿Qué es el marxismo hoy? La época actual: ¿refuta o corrobora al marxismo?
El concepto de época imperialista: implicancias políticas y teóricas. El debate sobre su vigencia en la segunda mitad del siglo XX. ¿Fue el llamado “socialismo real” el nuevo modo de producción enunciado por Marx?
Modo de producción capitalista en el siglo XXI y la vigencia de las categorías de análisis marxistas. El llamado “socialismo del siglo XXI”: ¿Se puede cambiar la sociedad sin expropiar los medios de producción?
Bibliografía:
Lenin, Vladimir: Imperialismo, fase superior del capitalismo
Moreno, Nahuel: Actualización del Programa de transición
Trotsky, León: En defensa del marxismo
La revolución traicionada
Programa de Transición
Harnecker, Marta: Reconstruyendo a la izquierda
La izquierda en el umbral del siglo XXI
Boron, Atilio: Socialismo del siglo XXI
Castro, Fidel: Biografía a dos voces (con Ignacio Ramonet)
Katz.Claudio: El porvenir del socialismo
Los dilemas de la izquierda en América Latina
Juventud de
IZQUIERDA SOCIALISTA
izquierdasocialista@fibertel.com.ar
http://www.izquierdasocialista.org.ar/
www.josecastillopoliticayeconomia.blogspot.com
viernes, 3 de abril de 2009
Cronograma de Comisiones
CONSTI:
Lunes 16.30 hs Comisión de Organización y Participación Estudiantil
Martes 17 hs Comisión Abierta por la Reforma del Plan de estudios de Trabajo Social
Vienres 17 hs: Comisión de Cultura
RAMOS:
Lunes 19 hs Comisión de RevistaLunes 21 hs Comisión de Cultura
Martes 21 hs Comisión por el edificio único
MT:
Lunes 21 hs Comisión de Cultura
Martes 21 hs. Comisión por el Edificio Único
Miércoles 13hs. Comisión por el Edificio Único
Miércoles 19 hs Comisión Antirrepresiva
Sábado 17 hs Comisión de Huerta
La comisión de Pasantes va a tener 2 próximas reuniones, una de los pasantes de Sociales (Martes 14 - 17 hs en Consti) y otra a nivel UBA (Miércoles 22 – 17 hs en MT) Comisiondepasantes@gmail.com
También comento que en principio la próxima asamblea general del centro sería el 16/04 (jueves) en la sede de Ramos,según lo que se estuvo charlando en las últimas comisiones de las distintas sedes.
Lunes 16.30 hs Comisión de Organización y Participación Estudiantil
Martes 17 hs Comisión Abierta por la Reforma del Plan de estudios de Trabajo Social
Vienres 17 hs: Comisión de Cultura
RAMOS:
Lunes 19 hs Comisión de RevistaLunes 21 hs Comisión de Cultura
Martes 21 hs Comisión por el edificio único
MT:
Lunes 21 hs Comisión de Cultura
Martes 21 hs. Comisión por el Edificio Único
Miércoles 13hs. Comisión por el Edificio Único
Miércoles 19 hs Comisión Antirrepresiva
Sábado 17 hs Comisión de Huerta
La comisión de Pasantes va a tener 2 próximas reuniones, una de los pasantes de Sociales (Martes 14 - 17 hs en Consti) y otra a nivel UBA (Miércoles 22 – 17 hs en MT) Comisiondepasantes@gmail.com
También comento que en principio la próxima asamblea general del centro sería el 16/04 (jueves) en la sede de Ramos,según lo que se estuvo charlando en las últimas comisiones de las distintas sedes.
jueves, 2 de abril de 2009
viernes, 27 de marzo de 2009
Convocatoria al Congreso Ordinario de la FUBA
Ayer en la asamblea del Centro de Estudiantes de Sociales se aprobó realizar la propuesta que llevamos desde Izquierda Socialista de realizar un llamamiento a las agrupaciones de izquierda e indeptes a conformar un frente para conducir la Fuba, para pelear contra el rectorado, la franja morada y el kirchnerismo.
viernes, 20 de marzo de 2009
El hermano de una compañera de la facultad de sociales: un nuevo desaparecido
La última vez que se lo vio a Luciano fue el 31 de enero cuando se dirigía a la casa de Vanesa, una compañera de sociales. Desde el instante mismo de su desaparición Vanesa sospecho de la delegación policial del barrio, pues en reiteradas ocasiones, policías de este lugar habían amenazado a su hermano con frases como: negrito de mierda a vos te vamos a cargar, o, vas a terminar con un tiro en el pecho (mientras le apoyaban un arma en esa zona del cuerpo). Por ello además de presentar la denuncia para que buscaran a Luciano, realizo una campaña con afiches difundiendo su búsqueda, y se presentó en reiteradas oportunidades a la fiscalía aportando datos sobre la línea de investigación que hiciera foco en la delegación. Sin embargo la causa desde un principio había comenzado a embarrarse: alguien le pidió a la familia unos pocos papeles de cocaína a cambio de Luciano (esto podría ser una lumpen mejicaneada, o una estrategia de la policía para desviar el curso que debiera haber llevado la investigación), con lo cual se le dio intervención a la DDI, que en poco días reventó el barrio hostigando a los propios amigos de Luciano, y generándoles temor a todos los que supieran algo. Con ello durante el primer mes la causa estuvo prácticamente dormida, y la línea policial nunca se investigó, a pesar que una de las declaraciones obtenidas por la DDI hablaba de que alguien con las características de Luciano habría estado en un patrullero el día de su desaparición.Finalmente, hace aproximadamente 10 días, un chico del barrio se quebró y le contó a la familia lo que sabía: este chico, se encontró con un compañero del secundario quien le contó que había estado detenido en la delegación junto a Luciano y que ambos había sido reventados a palos. Este chico lo vio a Luciano, aparentemente muerto en la delegación, y por ello se encontraba realmente asustado. Este testimonio fue incorporado a la causa, y en el día de ayer la Fiscalía General le retiro la causa a la primera fiscalía que había actuado.Algunos datos más reafirman la hipótesis de la responsabilidad policial en la desaparición forzada de Luciano. La primera denuncia por la desaparición de Luciano la realiza su madre y los policías se negaron a darle una copia, cuando Vanesa fue a reclamar esta copia, los policías se demoraron en dársela, y la que le dieron tenía la hora en que ella lo fue a buscar y no la hora en que se había producido la denuncia. Además ese día la familia pudo ver como la delegación estaba siendo limpiada y constataron el fuerte olor a lavandina que había.Otra cuestión a tener en cuenta es el origen y la funcionalidad que tiene esta nueva delegación. Seguramente muchos de nosotros hemos vistos por televisión el viernes de la semana pasada, las marchas organizadas por la asociación Vecinos en Alerta de Lomas del Mirador (Valomi), en la cual se repudiaba los crímenes de el florista de Susana Jiménez y del entrenador de Copola. El titular de esta reaccionaria asociación (de apellido Lombardo) se vanagloria de haber conseguido que se instale esta delegación. Pero desde que ésta se instalo, su única funcionalidad es amedrentar y golpear constantemente a los pibes del barrio que no roban para la policía. Pues se sabe que la policía cooptaba pibes a los cuales les liberaban la zona para que robaran para ellos. O sea, algunos vecinos del barrio toman como referente a este neo-fascista y le agradecen estas conquistas, sin darse cuenta de que ellos mismos podrían ser victimas del accionar de esta delegación. Además del rol represivo que ya de por si tiene este lugar hacia los vecinos mas pobres del barrio.Un dato no menor es que mientras todos podíamos ver por televisión la marcha contra la inseguridad en Lomas del Mirador, en el mismo momento y en el mismo lugar, se estaba produciendo una marcha organizada por los amigos de Luciano, que reclamaba su aparición. Esta marcha, que termino con un fuerte escrache a la delegación, fue ocultada por los medios que estaban presentes (de hecho canal 26 y canal 11 filmaron imágenes del escrache pero no se atrevieron a pasarlas) lo que nos muestra que quienes hoy reclaman "contra la inseguridad" no tienen intención de difundir este reclamo.Vanesa es una compañera y lo que hoy esta viviendo no puede pasarnos por el costado. Debemos mostrar nuestra más amplia solidaridad y preocuparnos porque este reclamo sea escuchado por toda la sociedad.NO PODEMOS PERMITIR QUE LA POLICIA SIGA MATANDO A LOS PIBES DE NUESTROS BARRIOS
NO PODEMOS PERMITIR QUE SIGA HABIENDO DESPARECIDOS
QUEREMOS RESPUESTAS YA
¿DONDE ESTA LUCIANO?
VANESA
VANESA
lunes, 16 de marzo de 2009
miércoles, 4 de marzo de 2009
a Plaza de Mayo Contra el Tarifazo
Difundimos la Convocatoria a la Marcha Contra el Tarifazo que se realizará este jueves de Congreso a Plza de MAyo a las 19hs.
●NO AL TARIFAZO!!!
●POR LA ANULACION DE LOS AUMENTOS DE TARIFAS!!!
●POR LA DEROGACION DEL PUREE!!!
●POR EL ESTUDIO DE COSTOS DE LAS EMPRESAS Y EL CALCULO DE TARIFAS JUSTAS!!!
EL 5 DE MARZO:“MARCHA DE LAS VELAS A PLAZA DE MAYO”
SALIMOS 19:00 HS DESDE EL CONGRESO NACIONAL
NO AL TARIFAZO/ La energía es nuestra
HAGA EL ESFUERZO DE PARTICIPAR TODOS NOS NECESITAMOS
Por qué Aumentan las
Tarifas de Electricidad???
Se Dice:
1) Que aumentan para poder hacer inversiones y mejorar el servicio.
2) Que aumentan porque el gobierno no puede seguir subsidiando a las empresas
3) Que aumentan porque la electricidad se facturaba a un valor inferior al de su costo de producción.
No se dice:
1) Que desde las privatizaciones, en la década de 1990, pese a haber ganado miles de millones de dólares, las empresas multinacionales que brindan los servicios eléctricos han girado muchísimo dinero a sus casas matrices en el exterior y no hicieron las inversiones para mejorar el servicio.
2) Que los subsidios que paga y/o pagaba el gobierno, son para garantizar márgenes de ganancias, de mas o menos 700%, en dólares, para las empresas multinacionales petroleras, gasíferas, y proveedoras; que acordaron con el gobierno vender los combustibles extraídos y refinados en la Argentina, a precios de importación.
3) Que las multinacionales de la energía dan servicios de inferior calidad y mas caros que el que brindaban las empresas del Estado. Que pagan enormes salarios a sus directores y cuantiosos dividendos a los accionistas, dineros que podrían formar parte del ahorro social argentino, si las empresas volvieran al Estado.
4) Que la presencia del sector privado en el servicio público representa enormes pérdidas para los usuarios argentinos, ya que el trabajo lo realizan los trabajadores y los inversores solo están para tomar ganancias.
Opinamos:
1) Que no hay razones técnicas en la industria eléctrica que justifiquen el aumento de tarifas.
2) Que si los subsidios son para sectores que tienen 700% de ganancias en dólares; lo que hay que hacer es reducir las ganancias de estos sectores y no aumentar las tarifas.
3) Que si la electricidad se vuelve cara porque se utilizan combustibles argentinos que se pagan a precios de importación; hay que bajar el valor de estos combustibles a precios locales.
4) Que si a las empresas multinacionales no les conviene ganar menos, que se vayan.
Afirmamos:
1) Que el aumento de tarifas es un robo al pueblo, y debe anularse.
2) Que la Energía es un Derecho Humano y un Bien Social y el Estado Debe garantizar su calidad, cantidad suficiente y precio justo.
3) Que el PUREE, es una burla para que el pueblo ahorre energía y pague multas, mientras que las empresas exportan gas, petróleo y naftas. El PUREE debe ser derogado.
4) Que creemos en el uso racional de la energía, pero para mejorar las reservas del país y no para exportar.
5) Que las tarifas no responden al interés del pueblo que consume, sino a la tasa de ganancias de las empresas. Las Tarifas deben recalcularse a un valor justo.
Convocantes:
VECINOS AUTOCONVOCADOS:
Distritos de Tigre, Ituzaingó, Hurlingham, La Matanza, Malvinas Argentinas, Lanús, Lomas de Zamora, Esteban Echeverría, Almirante Brown, Morón, Berazategui, Tres de Febrero, San Martín, Merlo, Marcos Paz, Barrio Saavedra de Capital Federal.
ASOCIACIONES de USUARIOS y CONSUMIDORES:
DEUCO, ADDUC, CEC, Unión de Usuarios y Consumidores, Consumidores Libres.
ENTIDADES GREMIALES:
Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina (FeTERA), Organización de Trabajadores Radicales (ORT), ATE Capital, ATE Nacional, CTA Provincia de Buenos Aires, CTA Capital, Luz y Fuerza Mar del Plata, APJGas, Movimiento Nacional Oro Negro, Agrupación Enrique Mosconi,
ORGANIZACIONES SOCIALES:
Barrios de Pie, Coordinadora de Barrios en Lucha de Ezeiza, Corriente Clasista y Combativa (CCC), Movimiento Teresa Vive, Movimiento Independiente de Jubilados y Pensionados.
ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES:
Movimiento de Recuperación de la Energía (MORENO), Autoconvocados por la Nacionalización de Petróleo y el Gas, Jorge Newbery de La Matanza, Unión y Progreso de Gregorio de Laferrere, APYME.
PARTIDOS POLITICOS:
Acción Comunal de Tigre, Libres del Sur, Partido Obrero, Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST); Partido Comunista Revolucionario (PCR), Convergencia de Izquierda, Izquierda Socialista.
●NO AL TARIFAZO!!!
●POR LA ANULACION DE LOS AUMENTOS DE TARIFAS!!!
●POR LA DEROGACION DEL PUREE!!!
●POR EL ESTUDIO DE COSTOS DE LAS EMPRESAS Y EL CALCULO DE TARIFAS JUSTAS!!!
EL 5 DE MARZO:“MARCHA DE LAS VELAS A PLAZA DE MAYO”
SALIMOS 19:00 HS DESDE EL CONGRESO NACIONAL
NO AL TARIFAZO/ La energía es nuestra
HAGA EL ESFUERZO DE PARTICIPAR TODOS NOS NECESITAMOS
Por qué Aumentan las
Tarifas de Electricidad???
Se Dice:
1) Que aumentan para poder hacer inversiones y mejorar el servicio.
2) Que aumentan porque el gobierno no puede seguir subsidiando a las empresas
3) Que aumentan porque la electricidad se facturaba a un valor inferior al de su costo de producción.
No se dice:
1) Que desde las privatizaciones, en la década de 1990, pese a haber ganado miles de millones de dólares, las empresas multinacionales que brindan los servicios eléctricos han girado muchísimo dinero a sus casas matrices en el exterior y no hicieron las inversiones para mejorar el servicio.
2) Que los subsidios que paga y/o pagaba el gobierno, son para garantizar márgenes de ganancias, de mas o menos 700%, en dólares, para las empresas multinacionales petroleras, gasíferas, y proveedoras; que acordaron con el gobierno vender los combustibles extraídos y refinados en la Argentina, a precios de importación.
3) Que las multinacionales de la energía dan servicios de inferior calidad y mas caros que el que brindaban las empresas del Estado. Que pagan enormes salarios a sus directores y cuantiosos dividendos a los accionistas, dineros que podrían formar parte del ahorro social argentino, si las empresas volvieran al Estado.
4) Que la presencia del sector privado en el servicio público representa enormes pérdidas para los usuarios argentinos, ya que el trabajo lo realizan los trabajadores y los inversores solo están para tomar ganancias.
Opinamos:
1) Que no hay razones técnicas en la industria eléctrica que justifiquen el aumento de tarifas.
2) Que si los subsidios son para sectores que tienen 700% de ganancias en dólares; lo que hay que hacer es reducir las ganancias de estos sectores y no aumentar las tarifas.
3) Que si la electricidad se vuelve cara porque se utilizan combustibles argentinos que se pagan a precios de importación; hay que bajar el valor de estos combustibles a precios locales.
4) Que si a las empresas multinacionales no les conviene ganar menos, que se vayan.
Afirmamos:
1) Que el aumento de tarifas es un robo al pueblo, y debe anularse.
2) Que la Energía es un Derecho Humano y un Bien Social y el Estado Debe garantizar su calidad, cantidad suficiente y precio justo.
3) Que el PUREE, es una burla para que el pueblo ahorre energía y pague multas, mientras que las empresas exportan gas, petróleo y naftas. El PUREE debe ser derogado.
4) Que creemos en el uso racional de la energía, pero para mejorar las reservas del país y no para exportar.
5) Que las tarifas no responden al interés del pueblo que consume, sino a la tasa de ganancias de las empresas. Las Tarifas deben recalcularse a un valor justo.
Convocantes:
VECINOS AUTOCONVOCADOS:
Distritos de Tigre, Ituzaingó, Hurlingham, La Matanza, Malvinas Argentinas, Lanús, Lomas de Zamora, Esteban Echeverría, Almirante Brown, Morón, Berazategui, Tres de Febrero, San Martín, Merlo, Marcos Paz, Barrio Saavedra de Capital Federal.
ASOCIACIONES de USUARIOS y CONSUMIDORES:
DEUCO, ADDUC, CEC, Unión de Usuarios y Consumidores, Consumidores Libres.
ENTIDADES GREMIALES:
Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina (FeTERA), Organización de Trabajadores Radicales (ORT), ATE Capital, ATE Nacional, CTA Provincia de Buenos Aires, CTA Capital, Luz y Fuerza Mar del Plata, APJGas, Movimiento Nacional Oro Negro, Agrupación Enrique Mosconi,
ORGANIZACIONES SOCIALES:
Barrios de Pie, Coordinadora de Barrios en Lucha de Ezeiza, Corriente Clasista y Combativa (CCC), Movimiento Teresa Vive, Movimiento Independiente de Jubilados y Pensionados.
ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES:
Movimiento de Recuperación de la Energía (MORENO), Autoconvocados por la Nacionalización de Petróleo y el Gas, Jorge Newbery de La Matanza, Unión y Progreso de Gregorio de Laferrere, APYME.
PARTIDOS POLITICOS:
Acción Comunal de Tigre, Libres del Sur, Partido Obrero, Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST); Partido Comunista Revolucionario (PCR), Convergencia de Izquierda, Izquierda Socialista.
miércoles, 25 de febrero de 2009
El rectorado defiende su negociado con la policia, Los estudiantes la Educación con la Movilización
Declaración de Izquierda Socialista-Secretaria Gremial del CECSo-, y la declaración de la Comisión Directiva del CECSo, junto al proyecto que presentamos al Rectorado y al Consejo Superior.
El Rectorado defiende su negociado con la policía
¡Los estudiantes la educación con la movilización!
Con las movilizaciones y tomas del 2008 los estudiantes de sociales conseguimos los millones de pesos necesarios para la licitación del segundo tramo de las obras del Edificio Único que recientemente se adjudicó. Además, recuperamos un espacio lindante a la sede de MT de Alvear que era parte de un estacionamiento perteneciente al rectorado de la UBA. El “estacionamiento recuperado” fue puesto bajo control del Centro de Estudiantes para realizar actividades políticas y culturales, con la idea de construir un gran comedor para los estudiantes, docentes y el conjunto de los trabajadores de la facultad.
En pleno receso, el Rector solicitó ante la policía federal el desalojo. Hallú parece dispuesto a dejar hundir a la UBA en la miseria presupuestaria por su adecuación a la política del gobierno nacional, pero no duda en reprimir a los estudiantes para defender el negociado que representa una playa de estacionamiento de casi una manzana en pleno recoleta. Por su parte nuestro Decano, Federico Schuster, fijó postura a través de su silencio, dando paso libre a la policía para que entre en la facultad que, se supone, él gobierna.
Ante esta violación de la autonomía universitaria por parte del propio rectorado, el conjunto de las agrupaciones del centro adherimos a la defensa del espacio y nos propusimos hacer una campaña de denuncia y masificación de la resistencia al desalojo. En ese sentido, por ejemplo, se realizó un festival con más de 300 compañeros en el estacionamiento. Y otras iniciativas, como afiches y un bloqueo al estacionamiento en su conjunto, y vigilias.
El rectorado debió llamar a la conducción del CECSo a una nueva reunión donde informó que su idea es negociar, no insistirían con el desalojo, sin retirar la orden formalmente, y propondrían ceder una parte del estacionamiento, aunque menor a la que hoy ocupamos. Así mismo se negaron a dialogar con la delegación que se había hecho presente para la reunión, compuesta por las Gremiales Docente y No Docente, y las agrupaciones que conformamos la Comisión Directiva del CECSo, demostrando su interés por intentar evitar que el conjunto de la comunidad académica de sociales participe de las decisiones que nos afectan en cómo se cursa y trabaja en la facultad.
Desde IZQUIERDA SOCIALISTA en la Secretaria Gremial del CECSo, pensamos que es necesario seguir alerta, pero por sobretodo sumar más compañeros a ésta y a todas las peleas que tenemos por delante. La movilización nos permitió avanzar, y nos va a permitir seguir defendiendo lo ganado. Es buscando y superando la participación y debate que conseguimos el año pasado que vamos a poder avanzar en los proyectos sobre el estacionamiento; que vamos a conseguir mejoras en las condiciones de cursada; y a acelerar la construcción del Edificio Único; en el camino de construir un fuerte movimiento estudiantil que pelee por la triplicación del presupuesto educativo en base al no pago de la deuda externa, contra todo avance privatizador, y en definitiva por una universidad al servicio de los trabajadores y el pueblo.
En ese sentido, este Jueves 26 a las 19hs convocamos a cortar la avenida Córdoba para que junto a los docentes y no docentes denunciemos la vigencia de la orden de desalojo que pesa sobre el espacio recuperado por los estudiantes; y para poner de manifiesto que el rectorado defiende sus negociados contra las necesidades de la comunidad académica de Sociales.
IZQUIERDA SOCIALISTA
Secretaria Gremial del Centro de Estudiantes de Cs Sociales
25-02-09
Buenos Aires, 25/02/09
Comunicado de Prensa
El día lunes 23 de febrero de 2009 se concretó la reunión pautada con las autoridades del Rectorado de la Universidad de Buenos Aires, representadas por el Secretario General Carlos Más Velez y el Subsecretario de Infraestructura Felipe Marcelo De Cusatis, y con las autoridades de la Facultad de Ciencias Sociales, representadas por el Decano Federico Schuster y el Secretario de Gestión Diego De Charras. Fuera de la reunión, ante la negativa del Rectorado, quedaron otras agrupaciones estudiantiles y activistas del C.E.C.So., la Asociación Gremial Docente, la Comisión Interna No Docente de la Facultad y la Federación Universitaria, entre otros.
Tal como manifestamos públicamente, la principal exigencia que plantemos los estudiantes fue el retiro inmediato del pedido de desalojo que da lugar a una posible intervención policial en territorio de la universidad. La negativa de las autoridades ante esta demanda fue rotunda, dejando en claro, una vez más, cuáles son los métodos con los que se insiste en recurrir para resolver los conflictos al interior de la UBA. Las autoridades de la Univerisdad rechazaron también la posibilidad de elaborar un acta en que se asumiera públicamente el compromiso de suspender el desalojo mientras se mantuviera abierta una mesa de diálogo. Vale recordar que hasta el momento tampoco el decano de la Facultad, Federico Schuster, se ha pronunciado publicamente contra el desalojo a pesar de nuestras reiteradas insistencias.
No habiendo acuerdo en este punto, se entregó un proyecto de resolución elaborado por el Centro de Estudiantes que propone la cesión del predio recuperado por los estudiantes a la Facultad de Ciencias Sociales para la construcción de un Comedor y un espacio de estudio y socialización, en tren de comenzar a encontrar soluciones a las lamentables condiciones edilicias en las que se encuentra desde hace años la Comunidad Educativa de Sociales.
En consecuencia con lo descrito, y ante la falta de respuestas a las demandas planteadas, invitamos a los medios de comunicación, organismos de derechos humanos y organizaciones políticas y sociales, a hacerse presentes el día jueves 26 a las 19hs en el acto y corte de calle que realizaremos en Av. Córdoba y Uriburu, denunciando la vigencia de la orden de desalojo y el posible ingreso de fuerzas policiales en la UBA, así como también el que se priorice el usufructo de un terreno de la Universidad para el desarrollo de una actividad lucrativa en lugar de resolver la grave situación edilicia que atraviesa nuestra Facultad.
Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales – UBA
Proyecto presentando a las autoridades del Rectorado de la Universidad de Buenos Aires
VISTO:
El reciente intento de desalojo, resultado de una denuncia realizada por el Rector de la Universidad de Buenos Aires RUBÉN HALLÚ ante la Fiscalía Federal Nº3 del Dr. Taiano (Nº de expediente 1531), del predio delimitado por canteros perteneciente a la UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES y ubicado en el interior del estacionamiento cito en AZCUÉNAGA 933 lindante con el edificio de la SEDE MARCELO T. DE ALVEAR 2230 de la FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES.
Y CONSIDERANDO:
Que la recuperación de dicho espacio es la respuesta del movimiento estudiantil a la ausencia de soluciones a las condiciones de hacinamiento de la sede, producto de la crisis edilicia y presupuestaria que atraviesa una Facultad que lucha desde hace 10 años por un edificio acorde a sus necesidades.
Que ésta responde también a la falta de un Comedor y un espacio de socialización para docentes, no docentes y estudiantes.
Que dicho espacio reviste además de una importancia social y cultural ya que en el mismo se desarrollan numerosas actividades de relevancia para la comunidad universitaria y los residentes y trabajadores de la zona.
Que los estudiantes no se encuentran usurpando ningún terreno sino que están utilizando un espacio de la Universidad para satisfacer necesidades incluso reconocidas por el Estatuto Universitario.
Que la recuperación de dicho espacio ha recibido el más absoluto apoyo por el conjunto de la Comunidad de la Facultad.
Que la utilización de dicho predio por parte del Rectorado para desarrollar una actividad lucrativa va en detrimento del bienestar de los docentes, no docentes y estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales, quienes utilizan dicho predio con el objeto de satisfacer derechos básicos insatisfechos. .
Que se encuentra dentro de las atribuciones del Consejo Superior decidir y establecer los fines a los cuales se destina el patrimonio de la Universidad, y que no existe ninguna razón para justificar que en un terreno lindante con una Facultad declarada en crisis edilicia funcione un estacionamiento en lugar de un Comedor Estudiantil.
EL CONSEJO SUPERIOR DE LA UBA RESUELVE:
1.-Instar al Rectorado de la UBA a retirar la orden de desalojo radicada en la FISCALÍA FEDERAL Nº 3.
2.-Pronunciarse en contra de la judicialización y de la intervención policial en los asuntos internos de la Universidad.
3.-Ceder el predio delimitado por canteros perteneciente a la UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES y ubicado en el interior del estacionamiento cito en AZCUÉNAGA 933 lindante con el edificio de la SEDE MARCELO T. DE ALVEAR 2230 de la FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES, a la FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES DE LA UBA para el funcionamiento de un Comedor Estudiantil bajo la administración del CENTRO DE ESTUDIANTES DE CIENCIAS SOCIALES.
4.- Garantizar el destino de los recursos necesarios para su funcionamiento.
5.-Garantizar celeridad en el desarrollo de las obras de la segunda etapa de construcción del edificio único de la Facultad de Ciencias Sociales, así como el inmediato comienzo del proceso de licitación de la tercera, contemplando la existencia de: un Comedor, un jardín maternal, una Biblioteca, una sala de lectura, y espacios de encuentro y esparcimiento para toda la Comunidad de la Facultad.
6.-Garantizar asimismo las mejoras necesarias en las sedes Marcelo T. de Alvear 2230, Ramos Mejìa 841 y Santiago del Estero 1029 para sostener el correcto desarrollo de la actividad académica.
7.-Presentar un informe detallando la recaudación del estacionamiento y el destino dado a dichos fondos.
8.-De forma.
Boletín e Invitación para Ingresantes del CBC
Charla para ingresantes a las Carreras de Ciencia Política, Ciencias de la Comunicación y Sociología
¿Cómo Funciona la Facultad de Sociales? ¿Quién Gobierna?¿Qué se estudia?¿Por qué Cursamos así? ¿Por qué tres sedes?¿Cómo nos incribimos? ¿En qué? ¿Cátedras? ¿Materias?¿Qué es el Centro de Estudiantes?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
